Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/7394 E., 2024/11630 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/179 E., 2022/166 K.
HÜKÜM/KARAR : Red
Taraflar arasındaki muvazaalı işlemin iptali istemine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın kesinleşmesini müteakip davacı vekili ve davalı ... vekilinin tavzih talebinin reddine ilişkin ek karar davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön incelemesi sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin davalılardan ...'dan boşanmak için Kayseri 3. Aile Mahkemesinin 2010/999 sayılı dosyasında dava açtığını, yargılamadan hemen önce bu davalının mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazlarını 09.08.2010 tarihinde diğer davalı kardeşi ...'a devrettiğini belirterek, bu muvazaalı satışların iptali ile davalı ... adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin davanın reddine ilişkin kararı Yargıtay 17. (kapatılan) Hukuk Dairesinin 27.06.2018 tarih 2016/20353 Esas ve 2018/6464 Karar sayılı ilamı ile davacının bu davayı açmakta hukuki yararı olduğu gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.