Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/882 E., 2024/4568 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/882
- Karar No
- 2024/4568
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1050 E., 2021/1061 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Feke Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/65 E., 2020/29 K.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi tarafından temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle gönderilen dava dosyası üzerinde, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı vekilinin dava dilekçesinde, davaya konu taşınmazın kadastro tespiti sırasında davacının yurt dışında olması sebebiyle davalı oğlu ... adına yolsuz olarak tespit ve tescil edildiğini, onun tarafından da diğer davalılara devredildiğini beyan ederek tapunun iptali ile kendisi adına tescilini talep ettiği dikkate alındığında dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine aittir.
Bu durumda, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrasına göre temyiz incelemesini yapacak dairenin Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından belirlenmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Dosyanın YARGITAY HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,
13.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI : 2020/1050 E., 2021/1061 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Feke Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/65 E., 2020/29 K.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi tarafından temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle gönderilen dava dosyası üzerinde, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı vekilinin dava dilekçesinde, davaya konu taşınmazın kadastro tespiti sırasında davacının yurt dışında olması sebebiyle davalı oğlu ... adına yolsuz olarak tespit ve tescil edildiğini, onun tarafından da diğer davalılara devredildiğini beyan ederek tapunun iptali ile kendisi adına tescilini talep ettiği dikkate alındığında dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine aittir.
Bu durumda, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrasına göre temyiz incelemesini yapacak dairenin Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından belirlenmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Dosyanın YARGITAY HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,
13.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2796 E., 2024/2545 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2506 E., 2024/2544 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11600 E., 2024/6092 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/3511 E., 2024/4601 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11198 E., 2024/6049 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11201 E., 2024/6048 K.13 Mayıs 2024