Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2506 E., 2024/2544 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/2506
- Karar No
- 2024/2544
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2007/2239 E., 2012/3301 K.
DAVA TARİHİ : 05.10.2007
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasında görülen ortaklığın giderilmesi davasında Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... Hazinesi vekili, davalı ... ve bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu 8211 ada 2 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın öncelikle aynen taksim, mümkün olmazsa satış yoluyla giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... Hazinesi vekili; dava konusu taşınmaz üzerindeki ortaklığın öncelikle aynen taksim yoluyla giderilmesini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 07.11.2012 tarihli kararı ile; davanın kabulü ile taşınmazda bulunan ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... Hazinesi vekili ile davalı ... ve bir kısım davalılar temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
1. Davalı ... Hazinesi vekili temyiz dilekçesinde; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, bilirkişi raporu tebliğ edilmeden karar verildiğini ve davalı ...
SAYISI : 2007/2239 E., 2012/3301 K.
DAVA TARİHİ : 05.10.2007
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasında görülen ortaklığın giderilmesi davasında Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... Hazinesi vekili, davalı ... ve bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu 8211 ada 2 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın öncelikle aynen taksim, mümkün olmazsa satış yoluyla giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... Hazinesi vekili; dava konusu taşınmaz üzerindeki ortaklığın öncelikle aynen taksim yoluyla giderilmesini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 07.11.2012 tarihli kararı ile; davanın kabulü ile taşınmazda bulunan ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... Hazinesi vekili ile davalı ... ve bir kısım davalılar temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
1. Davalı ... Hazinesi vekili temyiz dilekçesinde; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, bilirkişi raporu tebliğ edilmeden karar verildiğini ve davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2829 E., 2024/2562 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1623 E., 2024/2556 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2796 E., 2024/2545 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11600 E., 2024/6092 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/882 E., 2024/4568 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/3511 E., 2024/4601 K.13 Mayıs 2024