Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/9278 E., 2024/10336 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/374 Değişik İş – 2022/371 Karar
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 26.01.2017 tarihinde davacı yayaya davalı ... şirketi tarafından trafik sigortası yapılan aracın çarpması sonucu oluşan çift taraflı trafik kazasında davacının yaralandığını ve malul kaldığını, sürekli bakıma muhtaç olduğunu, Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava ile sigorta şirketi ile yapılan sulh gereğince davalının sürekli iş göremezlik zararını giderdiğini ancak sürekli bakıcı giderinin tazmin edilmediğini, tedavi giderleri kapsamında sürekli bakıcı giderinin de karşılanması gerektiğini, bu yaralanma nedeniyle doğan zararının giderilmesi için davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak davalı ... şirketinin başvuruya olumlu yanıt vermediğini iddia ederek, oluşan zararlarının tazmini için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 45.000,00 TL sürekli bakıcı giderinin başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvuranın aynı uyuşmazlık ile ilgili Kocaeli 2.