Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3235 E., 2024/4878 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/427 E., 2023/705 K.
DAVALILAR : Altınordu Belediyesi vd. vekili Avukat ... vd.
DAVA TARİHİ : 26.02.2019
KARAR : Ayrı Ayrı Esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ordu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/128 E., 2022/394 K.
Taraflar arasındaki meradan yararlanma hakkının verilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın dahili davalı ... vekili, davacı vekili ve davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı dahili davalı ... vekili, davacı vekili ve davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ordu ili, ... ilçesi,... Mahallesi, ... mevkinde bulunan 374 ada 4 parsel, 375 ada 3 parsel, 375 ada 6 parsel ile... mevkinde bulunan 374 ada 7 parselde bulunan mera alanları ile ilgili Ordu ili Mera Komisyonu Başkanlığının verdiği 2019/1 sayılı Kararda ve davalı belediyelerce yapılan listelerde müvekkiline yer verilmediğini, oysa ki müvekkilinin 35 yılı aşkın süredir belirtilen parsellerde hayvanlarını her...