Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1710 E., 2024/4839 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/467 E., 2024/654 K.
DAVA TARİHİ : 22.12.2021
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Fatsa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/871 E., 2023/840 K.
Taraflar arasındaki inançlı işleme dayalı tapu iptali ve tescil veya tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu 1035 ada 13 parsel sayılı taşınmazda kayıtlı B blok 15. kat 45 numaralı bağımsız bölümün müvekkili adına satın alındığını ancak davalı adına banka kredisi kullanılmak durumunda kalındığından taşınmazın ileride müvekkiline devredilmek üzere davalı adına tescil edildiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazın müvekkili adına tesciline mümkün olmaması halinde müvekkilinin uğradığı zararın tazminine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazın müvekkili adına satın alındığını ve satış bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini beyan ederek...