Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/972 E., 2024/2707 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Mart 2024
- Esas No
- 2024/972
- Karar No
- 2024/2707
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/386 - 2023/385
HÜKÜM/KARAR : Davacı İtirazının Kabulüne ve Davanın Kabulüne
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonucunda, Dairece İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyetince bozma ilamına uyularak itirazın kabulü ile davanın kabulü karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket tarafından zorunlu trafik sigortalı bulunan ve ve davacının yolcu olarak bulunduğu aracın karıştığı çift taraflı kazada davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla toplam 41.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 08.06.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini toplam 315.705.75 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; eksik evrakla başvuru yapıldığını, kusur ve maluliyeti kabul etmediklerini, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, hükmedilecek vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III.
SAYISI : 2023/386 - 2023/385
HÜKÜM/KARAR : Davacı İtirazının Kabulüne ve Davanın Kabulüne
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonucunda, Dairece İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyetince bozma ilamına uyularak itirazın kabulü ile davanın kabulü karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket tarafından zorunlu trafik sigortalı bulunan ve ve davacının yolcu olarak bulunduğu aracın karıştığı çift taraflı kazada davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla toplam 41.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 08.06.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini toplam 315.705.75 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; eksik evrakla başvuru yapıldığını, kusur ve maluliyeti kabul etmediklerini, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, hükmedilecek vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1268 E., 2024/2033 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8370 E., 2024/2733 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/6945 E., 2024/2722 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8379 E., 2024/2736 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8371 E., 2024/2734 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8368 E., 2024/2732 K.13 Mart 2024