Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/6987 E., 2024/8694 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/1826 Esas, 2019/962 Karar
SUÇ : Rüşvet alma ve rüşvet verme ile bu suça aracılık etme
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesince temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesine istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1. Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.04.2017 tarihli ve 2014/187 Esas, 2017/163 sayılı Kararı ile (24.10.2011 tarihli İddianamede 7. olay başlığı altında anlatılan isnada ilişkin) sanıklardan ...'in rüşvet alma, ...'ın rüşvet verme ve ...'in ise rüşvet suçuna aracılık etme suçları ile (09.02.2012 tarihli İddianamede anlatılan isnada ilişkin) ...'in rüşvet alma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereği beraatlerine hükmolunmuştur.
2. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik katılanlar Hazine ve Adana Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı vekilleri ile O yer Cumhuriyet savcısının, sanık ...