Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/12351 E., 2024/8686 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/264 Esas, 2019/306 Karar
SUÇ : Basit zimmet, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle nitelikli zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzeltilerek onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 24.01.1983 tarih ve 8-486/6 sayılı Kararında da belirtildiği üzere, "yerinde görülmeyen sair itirazların reddine" tabirinin hükmün bir bölümünün onandığı anlamına gelmediği hususu göz önüne alınarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa isnat edilen eylemin sübutu halinde görevi kötüye kullanmaya iştirak suçunu oluşturacağı, bu suçun 5237 sayılı Kanun'un 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 15.03.2006 ile inceleme günü arasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin durma süreleri eklendiğinde dahi ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8.