Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/12434 E., 2024/3464 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Mart 2024
- Esas No
- 2021/12434
- Karar No
- 2024/3464
- Konu
- Zincirleme tefecilik
- Hüküm
- İlk derece mahkemesince kurulan beraat hükmünün kaldırılarak atılı suçtan mahkumiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/467 Esas, 2020/920 Karar
SUÇ : Zincirleme tefecilik
HÜKÜM : İlk derece mahkemesince kurulan beraat hükmünün kaldırılarak atılı suçtan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca takdiren reddine ve incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul Anadolu 61. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2018 tarihli ve 2016/85 Esas, 2018/1081 sayılı Kararı ile; sanığın atılı suçtan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223. maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine hükmolunmuştur.
2.Katılan vekilinin istinaf talebi üzerine duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 02.07.2020 tarihli ve 2019/467 Esas, 2020/920 sayılı Kararı ile sanık hakkında ilk derece mahkemesince kurulan beraat hükmünün kaldırılarak, zincirleme tefecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 241. maddesinin birinci fıkrası, 43, 62 ve 52.
SAYISI : 2019/467 Esas, 2020/920 Karar
SUÇ : Zincirleme tefecilik
HÜKÜM : İlk derece mahkemesince kurulan beraat hükmünün kaldırılarak atılı suçtan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca takdiren reddine ve incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul Anadolu 61. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2018 tarihli ve 2016/85 Esas, 2018/1081 sayılı Kararı ile; sanığın atılı suçtan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223. maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine hükmolunmuştur.
2.Katılan vekilinin istinaf talebi üzerine duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 02.07.2020 tarihli ve 2019/467 Esas, 2020/920 sayılı Kararı ile sanık hakkında ilk derece mahkemesince kurulan beraat hükmünün kaldırılarak, zincirleme tefecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 241. maddesinin birinci fıkrası, 43, 62 ve 52.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/23036 E., 2024/4587 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/17384 E., 2024/4667 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/32453 E., 2024/4562 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/8957 E., 2024/2789 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/6845 E., 2024/2788 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/13512 E., 2024/2787 K.27 Mart 2024