Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/14153 E., 2024/11377 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/615 Esas, 2019/411 Karar
SUÇ : Zincirleme basit zimmet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1) Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.11.2017 tarihli ve 2012/224 Esas, 2017/191 sayılı Kararı ile; sanık hakkında zincirleme basit zimmet suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 247/1, 43/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/1-2-3-5. madde ve fıkraları uyarınca hak yoksunluklarına hükmolunmuştur.
2) Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 15.03.2019 tarihli ve 2018/615 Esas, 2019/411 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın soruşturma aşamasında müdafii olmaksızın ifadesinin alınması ile yetinilerek henüz mahkeme huzurunda savunması tespit edilmeden bilirkişi raporu aldırılmasının savunma hakkının ihlali niteliğinde olduğuna, bilirkişi raporunun eksik inceleme ve araştırma ile düzenlendiğine, zimmete geçirildiği iddia...