Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/15143 E., 2024/5234 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/15143
- Karar No
- 2024/5234
- Konu
- Tefecilik
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1515 Esas, 2021/1384 Karar
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1.Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2021 tarihli ve 2018/200 Esas, 2021/165 sayılı Kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine hükmolunmuştur.
2.Katılan vekilinin istinaf talebi üzerine yapılan inceleme neticesinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 08.09.2021 tarihli ve 2021/1515 Esas, 2021/1384 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Hazine vekilinin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davasının reddine ilişkin hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 08.09.2021 tarihli ve 2021/1515 Esas, 2021/1384 sayılı Kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1.
SAYISI : 2021/1515 Esas, 2021/1384 Karar
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1.Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2021 tarihli ve 2018/200 Esas, 2021/165 sayılı Kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine hükmolunmuştur.
2.Katılan vekilinin istinaf talebi üzerine yapılan inceleme neticesinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 08.09.2021 tarihli ve 2021/1515 Esas, 2021/1384 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Hazine vekilinin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davasının reddine ilişkin hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 08.09.2021 tarihli ve 2021/1515 Esas, 2021/1384 sayılı Kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1228 E., 2024/2415 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1642 E., 2024/4950 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4380 E., 2024/4949 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6293 E., 2024/5246 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6274 E., 2024/5245 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/7559 E., 2024/4925 K.7 Mayıs 2024