Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/16061 E., 2024/2229 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/230 Esas, 2021/6 Karar
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan İçişleri Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle değişik 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'nun (3628 sayılı Kanun) 18/2. maddesi uyarınca başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı gözetilerek, temyiz başvurularının kapsamına göre; incelemenin katılan ... vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç tarihinde Başpınar Beldesi Belediye Başkanı olarak görev yapan sanığın, Belediyeye ait su borularını dere yatağını ıslah eden müteahhide karşılıksız olarak vermek ve yine belediyeye ait kepçeyi aynı müteahhit yararına karşılıksız olarak çalıştırmak sureti ile belediyeyi zarara uğrattığı kabul edilerek zincirleme şekilde basit zimmet suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de; sanığın aşamalardaki savunmalarında, iddiaya konu su borularının ve kepçenin müteahhide karşılıksız olarak verilmediğini aksine su borularının Başpınar köyünün kanalizasyon işinde kullanıldığını ve bu işin yapımı sırasında kepçenin çalıştırıldığını beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak...