Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/31839 E., 2024/1956 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1022 E., 2020/775 K.
ŞİKÂYETÇİ : Gümrük İdaresi
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, sanığın gıyabında verilen hükmün son fıkrasında tebliğden itibaren 15 gün içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiğinin belirtilmesi suretiyle Kanun yoluna başvurmada sanığın yanıltıldığı, bu nedenle sanık müdafiin ve suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260. maddesi gereğince suç tarihi ve ele geçen eşyaya göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ...'nın yokluğunda verilen kararı temyize hakkı olduğu kabul edilerek temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz sebepleri; suçtan zarar gördüğü için katılma talebinde bulunan kurum lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanık müdafiin temyiz sebepleri; suça konu kargonun sanık tarafından alınmadığına, bu husustaki delillerin dosya kapsamında mevcut olmadığına, kargonun sanık tarafından...