Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/2995 E., 2024/9841 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/30 Esas, 2016/81 Karar
SUÇLAR : Rüşvet almak, rüşvet vermek, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Tüm sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık, sanıklar Murat ve Aslan hakkında rüşvet verme suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle söz konusu suçlardan kurulan hükümleri temyiz etme hakkı bulunmayan Çevre ve Şehircilik Bakanlığının vekili aracılığıyla vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin; katılan vekilinin tüm sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve sanık ... hakkında rüşvet alma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
1)Tüm sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanıkların üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 25.03.2015...