Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/4511 E., 2024/11411 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/96 Esas, 2018/105 Karar
KATILANLAR : Hazine, ..., ...
SUÇ : Basit zimmet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1)Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.03.2017 tarihli ve 2016/33 Esas, 2017/61 sayılı Kararı ile sanıkların atılı suçtan ayrı ayrı beraatlerine hükmolunmuştur.
2)Katılanlar vekillerinin istinaf istemi üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 12.01.2018 tarihli ve 2018/96 Esas, 2018/105 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair hüküm kurulmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Hazine vekilinin temyiz istemi; istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın doğru olmadığına, bu suç hakkında yeterli araştırma ve inceleme yapılmadığına, bölge adliye mahkemesi kararının kaldırılarak ilk derece mahkemesi kararının bozulması istemine,
Katılan SS. ... Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi vekilinin temyiz talebi; mahkemece eksik inceleme ile karar verildiğine, süt toplamada kullanılan traktör için kullanılmayan mazotun kullanılmış gibi gösterildiğine, ana sözleşmede yem çuvalı başına 1,5 TL...