Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/4585 E., 2024/11415 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/1766 Esas, 2017/1803 Karar
SUÇ : Zincirleme nitelikli zimmet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1. Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.09.2017 tarihli ve 2017/8 Esas, 2017/39 sayılı Kararı ile zincirleme nitelikli zimmet suçundan sanığın cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına hükmolunmuştur.
2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 23.11.2017 tarihli ve 2017/1766 Esas, 2017/1803 sayılı Kararı ile sanık hakkındaki istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğinden usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Tebliğnamede isimlerine yer verilen sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında herhangi bir temyiz istemi bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Zimmete konu işlemlerin iptali gerçekleştirilirken işlemlere ait asıl...