Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/4611 E., 2024/4992 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafiinin temyizinin müvekkilleri hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine, katılan vekilinin temyiz isteminin ise sadece vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek buna hasren yapılan incelemede;
Katılan ... Belediye Başkanlığının 14.08.2014 tarihli ve 19360 sayılı yazısında ... ile ...'ün ihaleye katılma yeterliğine sahip olup olmadıklarının bilinemediğinin belirtilmesi ve adı geçen kişilerin ihaleye katılma yeterliğine veya koşullarına sahip olup olmadıkları yönündeki şüphenin sanıklar lehine yorumlanmasının gerekmesi karşısında sanıklara isnat edilen eylemlerin 5237 sayılı Kanun'un 106/2-c maddesi kapsamında düzenlenen tehdit suçunu oluşturacağı, bu suçun söz konusu maddede öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, 18.03.2009 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 02.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.