Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4101 E., 2024/4818 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/4101
- Karar No
- 2024/4818
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/847 E., 2024/73 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/172 E., 2023/151 K.
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 2013/10-11-12, 2014/01 dönemlerine ait Gaziantepspor Kulübü Derneği'nin ödenmemiş prim borçlarına ilişkin olarak ödeme emri gönderildiğini, davacı tarafından ödeme emrine itiraz edildiği, davalı Kurumun bu itirazı reddettiğini, davacının borçtan sorumluluğu bulunmadığını, ödeme emrinin hukuka aykırılığı nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; Gaziantep Spor Kulübü Derneğinin 08.08.2022 itibariyle 18.390.608,97.TL borcunun bulunduğunu, gayrimenkullerin hisseli olduğunu ve üzerinde önceden haciz olması ve araçların henüz yakalanmamış olması gözetildiğinde dernek tüzel kişiliğinden tahsil...
SAYISI : 2023/847 E., 2024/73 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/172 E., 2023/151 K.
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 2013/10-11-12, 2014/01 dönemlerine ait Gaziantepspor Kulübü Derneği'nin ödenmemiş prim borçlarına ilişkin olarak ödeme emri gönderildiğini, davacı tarafından ödeme emrine itiraz edildiği, davalı Kurumun bu itirazı reddettiğini, davacının borçtan sorumluluğu bulunmadığını, ödeme emrinin hukuka aykırılığı nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; Gaziantep Spor Kulübü Derneğinin 08.08.2022 itibariyle 18.390.608,97.TL borcunun bulunduğunu, gayrimenkullerin hisseli olduğunu ve üzerinde önceden haciz olması ve araçların henüz yakalanmamış olması gözetildiğinde dernek tüzel kişiliğinden tahsil...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4011 E., 2024/4778 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4404 E., 2024/4776 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3965 E., 2024/4774 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3579 E., 2024/4775 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/3458 E., 2024/4997 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/4611 E., 2024/4992 K.2 Mayıs 2024