Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/5637 E., 2024/2243 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/10 Esas, 2014/345 Karar
SUÇ : Nitelikli zimmet
HÜKÜM : Zincirleme nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde İstanbul Teknik Üniversitesi Bilişim Enstitüsünde fiilen mutemet olarak görev yapan sanığın, enstitünün ek ders ve sınav ücretlerine ilişkin tahakkuk evrakını hazırlayıp ilgili öğretim görevlilerine ödeme yaptığı ancak; öğretim görevlilerine ödenmek üzere tahakkuk ettirilmiş bir kısım parayı öğretim görevlileri yerine kendi hesabına yatırdığı ayrıca her ay enstitü hesabına yatırılan maaş ödemelerinden de bir bölümünü kendi hesabına aktardığı ve bu şekilde toplam 3.911,99 TL parayı uhdesine geçirdiği iddia ve kabul edilmiş ise de; öğretim görevlilerine yapılan ödemelerin ödeme mektubu ve virman işlemleri ile gerçekleşmesi, İTÜ Bilişim Enstitüsünün 12.10.2011 tarihli yazısının içeriğine göre de sanığın fiilen mutemet olarak çalışmakla birlikte bu işlemleri gerçekleştirme yetkisi bulunmadığının anlaşılması karşısında; öncelikle sanığın, bahse konu ödeme işlemlerini bizzat gerçekleştirmeye yetkisinin bulunup bulunmadığı, fiilen mutemet olarak görev yaptığı dönem içerisinde resmi görevli ve yetkili bir mutemet çalışıp...