Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/105 E., 2024/2053 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/321 E., 2023/1197 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz sebebi; müvekkili hakkında beraat kararı verilmemesi, lehe olan kanun hükümlerinin uygulanmaması ve indirimlerin üst hadden yapılmaması nedeniyle verilen hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, ............,'nın kolluğa müracaat ederek sanık ...'nun sahibi olduğu... İletişim isimli iş yerinden yaklaşık 4-5 ay kadar önce Samsung marka iki adet cep telefonu satın aldığını, karşılığında fatura verilmediğini ve kaçak olduğunun tespit edilmesi nedeniyle sanıktan şikâyetçi olması
üzerine gecikmesinde sakınca olan hal kapsamında alınan arama kararı gereğince 24.02.2012 tarihinde iş yerinde yapılan aramada vitrinde satışa hazır vaziyette toplam 15 adet kaçak cep telefonu ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.