Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/5804 E., 2024/2225 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/5804
- Karar No
- 2024/2225
- Konu
- İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- Eylemlerin zincirleme biçiminde ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğununu kabulüyle mahkumiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/364 Esas, 2020/12 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Eylemlerin zincirleme biçiminde ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğununu kabulüyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara yüklenen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 ... Kanun'un 257 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezasının üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan 11.11.2010 ile inceleme günü arasına durma süreleri nazara alındığında dahi bu süresin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 1412 ... Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrasını (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 ... Kanun;'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 27.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI : 2019/364 Esas, 2020/12 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Eylemlerin zincirleme biçiminde ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğununu kabulüyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara yüklenen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 ... Kanun'un 257 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezasının üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan 11.11.2010 ile inceleme günü arasına durma süreleri nazara alındığında dahi bu süresin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 1412 ... Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrasını (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 ... Kanun;'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 27.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/13141 E., 2024/1273 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/14994 E., 2024/1272 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/4810 E., 2024/2231 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/7863 E., 2024/2223 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/7407 E., 2024/2222 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/7316 E., 2024/2221 K.27 Şubat 2024