Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6352 E., 2024/5608 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/84 Esas, 2015/185 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Zincirleme icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde Aksaray Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın alacaklı vekili sıfatıyla tahsil etmek üzere aldığı 17 adet çek ile ilgili olarak icra takibi başlatmadığı, katılanı hukuki işlemlerin başlatıldığını söyleyerek oyaladığı, borçlulardan ...'dan haricen tahsil ettiği 150 TL ile ... ve ...'den haricen tahsil ettiği 1.100 TL'yi katılana vermeyerek uhdesinde tuttuğu şeklinde sübutu kabul edilen somut olayda; sanığın çeklerle ilgili icra takiplerini başlatmaması şeklindeki eyleminin görevi kötüye kullanma, borçlulardan tahsil ettiği paraları uhdesinde bulundurması eyleminin ise hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı, 24.10.2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (7188 sayılı Kanun) 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253.