Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/7943 E., 2024/4736 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2021/7943
- Karar No
- 2024/4736
- Konu
- İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- Beraat
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/410 Esas, 2016/222 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu görülmüştür.
Van ili Erciş ilçesi .... köyünde katılan adına afet konutu yapımı işini üslenen sanık ...'nın inşaatı projeye aykırı olarak yapması ile inşaatın deprem yönetmeliğine uygun yapılıp yapılmadığını denetleme işine yönelik hizmet alım işi ihalesi sonucunda ilgili idareyle sözleşme imzalayan .... İnşaat Mim. Müh. Müş. Tur. Tar. Ser. A.Ş. müdürü ve çalışanları olan diğer sanıkların inşaatın temelinin projeye aykırı olmasına rağmen beton dökülmesine izin vermeleri ve projeye aykırı olarak revizyon projesi hazırlamaları suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açıldığı; ihale konusu edimin hizmet işlerine ilişkin olması nedeniyle sanıkların eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 236/2-e maddesi kapsamında değerlendirilebileceği ancak aynı Kanun'un 236. maddesinde edimin ifasına fesat karıştırma halleri yasa koyucu tarafından tahdidi olarak sayılmış olup, maddede sayılan seçimlik hareketlerin ya da faillik durumunun genişletilmesinin anılan Yasa'nın 2.
SAYISI : 2015/410 Esas, 2016/222 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu görülmüştür.
Van ili Erciş ilçesi .... köyünde katılan adına afet konutu yapımı işini üslenen sanık ...'nın inşaatı projeye aykırı olarak yapması ile inşaatın deprem yönetmeliğine uygun yapılıp yapılmadığını denetleme işine yönelik hizmet alım işi ihalesi sonucunda ilgili idareyle sözleşme imzalayan .... İnşaat Mim. Müh. Müş. Tur. Tar. Ser. A.Ş. müdürü ve çalışanları olan diğer sanıkların inşaatın temelinin projeye aykırı olmasına rağmen beton dökülmesine izin vermeleri ve projeye aykırı olarak revizyon projesi hazırlamaları suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açıldığı; ihale konusu edimin hizmet işlerine ilişkin olması nedeniyle sanıkların eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 236/2-e maddesi kapsamında değerlendirilebileceği ancak aynı Kanun'un 236. maddesinde edimin ifasına fesat karıştırma halleri yasa koyucu tarafından tahdidi olarak sayılmış olup, maddede sayılan seçimlik hareketlerin ya da faillik durumunun genişletilmesinin anılan Yasa'nın 2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/7453 E., 2024/4743 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/6456 E., 2024/4742 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/3841 E., 2024/4741 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/15157 E., 2024/4732 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/14795 E., 2024/4731 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6520 E., 2024/4730 K.25 Nisan 2024