Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/7453 E., 2024/4743 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/7453
- Karar No
- 2024/4743
- Konu
- Görevi kötüye kullanma
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2828 E., 2021/292 K.
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 05.05.2021 tarihli ve 2018/2828 Esas, 2021/292 sayılı ek Kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrasınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrasına istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sanıklar hakkında, Ilgın Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2018 tarihli ve 2015/485 Esas, 2018/301 sayılı Kararı ile görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 257 nci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü, 62 nci, 50 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 225 tam gün karşılığı 4.500'er TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 53 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmiştir.
2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5.
SAYISI : 2018/2828 E., 2021/292 K.
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 05.05.2021 tarihli ve 2018/2828 Esas, 2021/292 sayılı ek Kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrasınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrasına istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sanıklar hakkında, Ilgın Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2018 tarihli ve 2015/485 Esas, 2018/301 sayılı Kararı ile görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 257 nci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü, 62 nci, 50 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 225 tam gün karşılığı 4.500'er TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 53 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmiştir.
2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/9594 E., 2024/4746 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/9117 E., 2024/4745 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/8702 E., 2024/4744 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/6456 E., 2024/4742 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/3841 E., 2024/4741 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/7943 E., 2024/4736 K.25 Nisan 2024