Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/909 E., 2024/9994 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : Hazine, ...
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Adalet Bakanlığı
SUÇ : İcbar suretiyle irtikap, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade, onama
EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler ve karar temyiz edilmekle dosya incelendi;
5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesine göre irtikap suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Adalet Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve anılan suçtan verilen beraat hükümlerinin vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu karşısında, 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle değişik 18/2. maddesi gereği başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığına, sanık ... hakkında zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanun'un 264. maddesi de gözetilerek Hazine vekilinin anılan karara ilişkin temyiz isteminin itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilip gerekli kararın verilmesi mümkün görüldüğünden dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE, başvurularının kapsamına göre incelemenin katılanlar Hazine ve Adalet Bakanlığı vekillerinin sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...