Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/6548 E., 2024/9995 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 5. Ceza Dairesi
Karar Tarihi
7 Ekim 2024
Esas No
2023/6548
Karar No
2024/9995
Konu
İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
Hüküm
İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Karar Özeti


İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2584 Esas, 2021/2755 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1) Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.10.2021 tarihli ve 2021/142 Esas, 2021/382 sayılı Kararı ile ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan sanığın cezalandırılmasına hükmolunmuştur.
2) İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 08.12.2021 tarihli ve 2021/2584 Esas, 2021/2755 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun hükmün düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının oluştuğuna, şikayetçiden para almadığına, eksik inceleme ile kurulan hükmün bozulması talebine ve sair hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararında belirtilen "sanığın atılı suçu oyalamak suretiyle gerçekleştirdiğine" ilişkin eleştirisi, son soruşturma kararında oyalamaya ilişkin bir ibare bulunmadığından yerinde görülmemiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla