Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/10068 E., 2024/1812 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/634 Esas, 2022/309 Karar
SUÇ : Zincirleme tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, düzeltilerek onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi
O yer Cumhuriyet savcısının 10.05.2022 tarihli yüze karşı verilen hükmü 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 18.05.2022 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin sanık ve müdafiinin mahkumiyet hükmüne, katılan ... vekilinin ise sadece vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
İnceleme konusu dava dosyası ile birleşen İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/516 Esas, 2019/742 Karar sayılı dosyası üzerinden görülen davanın 21.04.2015 tarihli duruşmasında katılma talebi kabul edilen Hazinenin karar başlığında katılan olarak gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 26.04.2016 tarihli, 2014/118 Esas ve 2016/208 sayılı Kararında da belirtildiği üzere, tefecilik suçu ile korunan hukuki yarar ve bu bağlamda suçun topluma karşı suçlar bölümünde düzenlenmesi karşısında, bu suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamı, diğer bir ifadeyle kamu olduğu, eylemin belirli bir kişinin zararına olarak işlenmesi halinde bu kişinin mağdur değil, suçtan zarar gören...