Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/289 E., 2024/5589 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2094 Esas, 2020/2418 Karar
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Dosya kapsamına göre sanık müdafiinin uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299. maddesi uyarınca takdiren reddine ve incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1) Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.02.2020 tarihli ve 2019/312 Esas, 2020/49 sayılı Kararı ile sanığın basit zimmet suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 247/1 ve 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 53. maddesinin birinci ve beşinci fıkraları uyarınca hak yoksunluklarına hükmolunmuştur.
2) İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 17.09.2020 tarihli ve 2020/2094 Esas, 2020/2418 sayılı Kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 53/5. madde ve fıkrasında düzenlenen hak yoksunluğu bakımından hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, sanığın katılandan senet almadığına, uhdesinde tutmadığına, bu sebeple suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.