Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4204 E., 2024/5269 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2880 E., 2023/3195 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/354 E., 2021/441 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ve fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili ve Fer'i Müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalıya ait işyerinde 09.01.2018 – 16.04.2018 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, iddia edilenin aksine satış danışmanı olarak 16.04.2018 tarihinde işe başladığını, 09.01.2018 tarihinden 16.04.2018 tarihine kadar sigortasız çalıştırıldığını iddia ettiği dönem içerisinde 03.04.2018 tarihinde Uşak İl Sağlık Müdürlüğünce işyerinde denetim yapıldığını ve herhangi bir aykırılık tespit edilmediğini belirterek, davanın reddini istemiştir.