Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/5323 E., 2024/3297 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Mart 2024
- Esas No
- 2022/5323
- Karar No
- 2024/3297
- Konu
- Görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.11.2021 tarihli ve 2021/90 Esas, 2021/193 ... Kararı ile sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 257/2, 62, 50/1-(a), 52/2 ve 53/5. maddeleri uyarınca 75 tam gün karşılığı 1.500,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılması ile hak yoksunlukları uygulanmasına hükmolunmuştur.
2.Sanığın ve katılanın istinaf talepleri üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 06.04.2022 tarihli ve 2022/146 Esas, 2022/840 ... Kararı ile düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; katılanın harç ve masrafları ödemediğine, yaşadığı mağduriyetin giderildiğine ilişkindir.
Katılanın temyiz istemi; sanık hakkında üst sınırdan hapis cezasına hükmedilmesine ve lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine yöneliktir.
III.
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.11.2021 tarihli ve 2021/90 Esas, 2021/193 ... Kararı ile sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 257/2, 62, 50/1-(a), 52/2 ve 53/5. maddeleri uyarınca 75 tam gün karşılığı 1.500,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılması ile hak yoksunlukları uygulanmasına hükmolunmuştur.
2.Sanığın ve katılanın istinaf talepleri üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 06.04.2022 tarihli ve 2022/146 Esas, 2022/840 ... Kararı ile düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; katılanın harç ve masrafları ödemediğine, yaşadığı mağduriyetin giderildiğine ilişkindir.
Katılanın temyiz istemi; sanık hakkında üst sınırdan hapis cezasına hükmedilmesine ve lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine yöneliktir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1289 E., 2024/2873 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1416 E., 2024/2872 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/6592 E., 2024/2868 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/12989 E., 2024/3296 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/12943 E., 2024/3295 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/12929 E., 2024/3294 K.25 Mart 2024