Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/7412 E., 2024/9009 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2581 Esas, 2021/1517 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyizi üzerine yapılan ön öncelemede;
Tebliğname başlığında temyiz edenler arasında katılan ... da gösterilmiş ise de bu katılanın temyiz talebinin bulunmadığı, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı yerine hatalı olarak yazıldığı ancak tebliğname içeriğinde bu temyiz talebi yönünden görüş bildirildiği anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesince temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesine istinaden temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.12.2018 tarihli ve 2018/194 Esas, 2018/189 sayılı Kararı ile sanığın icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/1, 62/1 ve 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına aynı Kanun'un 53.