Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/7449 E., 2024/8433 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/7449
- Karar No
- 2024/8433
- Konu
- Zincirleme tefecilik
- Hüküm
- İlk
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/3007 Esas, 2021/1326 Karar
SUÇ : Zincirleme tefecilik
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmünün
kaldırılarak zincirleme tefecilik suçundan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1) Orhaneli Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.03.2019 tarihli ve 2015/269 Esas, 2019/41 sayılı Kararı ile sanığın tefecilik suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereği beraatine karar verilmiştir.
2) Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 29.06.2021 tarihli ve 2019/3007 Esas, 2021/1326 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmünün kaldırılarak sanığın zincirleme tefecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 241/1, 43/1, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 10.400 TL adli para cezası ile mahkumiyetine ve aynı Kanun'un 53. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, sanığın kazanç elde etme amacıyla borç para verdiğine dair somut delil bulunmamasına rağmen hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
III.
SAYISI : 2019/3007 Esas, 2021/1326 Karar
SUÇ : Zincirleme tefecilik
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmünün
kaldırılarak zincirleme tefecilik suçundan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1) Orhaneli Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.03.2019 tarihli ve 2015/269 Esas, 2019/41 sayılı Kararı ile sanığın tefecilik suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereği beraatine karar verilmiştir.
2) Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 29.06.2021 tarihli ve 2019/3007 Esas, 2021/1326 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmünün kaldırılarak sanığın zincirleme tefecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 241/1, 43/1, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 10.400 TL adli para cezası ile mahkumiyetine ve aynı Kanun'un 53. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, sanığın kazanç elde etme amacıyla borç para verdiğine dair somut delil bulunmamasına rağmen hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/11236 E., 2024/8440 K.9 Temmuz 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/5876 E., 2024/8439 K.9 Temmuz 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/533 E., 2024/8438 K.9 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6054 E., 2024/7903 K.9 Temmuz 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6073 E., 2024/10744 K.9 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6859 E., 2024/7873 K.9 Temmuz 2024