Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/533 E., 2024/8438 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/338 Esas, 2023/377 Karar
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Eylemin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulüyle bu suçtan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Nöbetçi Cumhuriyet savcısının talimatı olmadan katılanları gözaltına alan sanığın aynı suçu birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlemesine karşın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43. maddesinin tatbik edilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı Kanun'un 53/4. maddesi gereğince, hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı Kanun'un 53/1. maddesinin uygulanamayacağının nazara alınmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 5237 sayılı Kanun'un 53/1.