Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/9113 E., 2024/6542 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/344 E., 2022/253 K.
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Eylemlerin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği kabulü ile bu suçtan zamanaşımı nedeniyle düşürülme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 23.06.2015 tarihli ve 2013/7-700 Esas, 2015/241 sayılı Kararında da ifade edildiği üzere; kişiler açısından hukuki güvenlik alanı oluşturan ve kesin hüküm benzeri sonuç doğuran kovuşturmaya yer olmadığına dair karardan sonra sanık hakkında aynı fiilden dolayı yeniden soruşturma yapılabilmesinin 5271 sayılı CMK'nın 172/2. maddesi anlamında yeni delilin meydana çıkmasına bağlı olması ve kanun koyucu tarafından bunun ceza muhakemesi şartı olarak öngörülmesi karşısında, sanıklar hakkında zimmet suçundan Söke Cumhuriyet Başsavcılığınca 2012/4259 soruşturma sayılı dosyada 16.07.2013 tarihinde ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmakla, aynı Kanun'un 173. maddesinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz usulü düzenlenmiş olup, kovuşturma yapılmasına yer olmadığına ilişkin kararın tebliğ sonucu itiraz edilmeden kesinleşmesi veya itirazın merciince reddedilmesi halinde, yeni delil elde edilmeden açılan kamu davasında mahkumiyet kararı verilemeyeceği gözetilerek, kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair kararın suçtan zarar gören Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına tebliğ edildiğine dair tebligat parçalarının dosyada bulunmadığı...