Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/5003 E., 2024/6517 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/5003
- Karar No
- 2024/6517
- Konu
- Görevi kötüye kullanma
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/42 Esas, 2022/62 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : 1) Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.06.2021 tarihli ve 2019/405 Esas, 2021/420 sayılı Kararı ile; atılı suçtan beraat,
2) İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 18.01.2022 tarihli ve 2022/42 Esas, 2022/62 sayılı Kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddi.
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında iddianame yerine geçen son soruşturmanın açılması kararıyla görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı ve yargılamanın da bu suçtan yapıldığı, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237. maddesine göre sanığa isnat edilen görevi kötüye kullanma suçundan doğrudan zarar görmeyen Hazinenin bu suçtan açılan kamu davasına katılma ve temyiz hakkının bulunmadığı, Bölge Adliye Mahkemesince usulsüz olarak verilen katılma kararının da temyiz hakkı vermeyeceği anlaşıldığından vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1.
SAYISI : 2022/42 Esas, 2022/62 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : 1) Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.06.2021 tarihli ve 2019/405 Esas, 2021/420 sayılı Kararı ile; atılı suçtan beraat,
2) İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 18.01.2022 tarihli ve 2022/42 Esas, 2022/62 sayılı Kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddi.
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında iddianame yerine geçen son soruşturmanın açılması kararıyla görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı ve yargılamanın da bu suçtan yapıldığı, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237. maddesine göre sanığa isnat edilen görevi kötüye kullanma suçundan doğrudan zarar görmeyen Hazinenin bu suçtan açılan kamu davasına katılma ve temyiz hakkının bulunmadığı, Bölge Adliye Mahkemesince usulsüz olarak verilen katılma kararının da temyiz hakkı vermeyeceği anlaşıldığından vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2966 E., 2024/5547 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/9113 E., 2024/6542 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/7433 E., 2024/6523 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/12383 E., 2024/6536 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8001 E., 2024/6955 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4567 E., 2024/6954 K.30 Mayıs 2024