Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/10904 E., 2024/3602 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/102 E., 2023/119 K.
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Eylemin zimmet suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyanın Mahkemesince uzlaştırma işlemleri için Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştırma Bürosuna tevdi edildiği, uzlaştırma teklifinin kabulü noktasında tarafların fikir beyan etmemesi nedeniyle uzlaştırma işlemine son verildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki hükmün uzlaştırma yoluna gidilmediği gerekçesiyle bozulması gerektiğine dair düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay tarihinde .... Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi (MEDAŞ) vekili sıfatıyla şikayetçinin eşi katılan ... aleyhine yürüttüğü takipte alacağa mahsuben haricen toplam 31.800 TL tahsil ettiği halde müvekkili şirkete vermeyerek kendisinin yararına zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunduğu, bu şekilde gerçekleşen eyleminin, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 17.06.2021 tarihli ve 2021/5-43 Esas, 2021/287 sayılı Kararında da açıklandığı üzere sanık ile vekilliğini yürüttüğü kurum arasındaki vekalet ilişkisinde kamu otoritesi ve kamu gücünün kullanılmadığı, söz konusu paranın teslim...