Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/12446 E., 2024/10339 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1138 Esas, 2023/717 Karar
SUÇ : İhmalî davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hâk ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Dosya kapsamına göre sanığın uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca takdiren reddine ve incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1)Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2014 tarihli ve 2014/284 Esas, 2014/437 sayılı Kararı ile sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
2)Sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2022 tarihli ve 2022/80 Esas, 2022/200 sayılı Kararı ile açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması ile sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine hükmedilmiştir.
3)Sanığın istinaf talebi üzerine duruşma açılmadan dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8.