Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/4465 E., 2024/10429 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/117 Esas, 2022/252 Karar
KATILANLAR : Antalya Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı, Hazine
SUÇTAN ZARAR GÖREN : ...
..., ..., ..., ..., ..., ...
SUÇ : Zincirleme nitelikli zimmet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
İçişleri Bakanlığının zimmet suçunun zarar göreni olduğu, bu itibarla davaya katılma ve kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu, yargılama sırasında vekili marifetiyle duruşmaları takip etmek ve hükümleri temyiz etmek suretiyle davaya katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşıldığından, 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle değişik 3628 sayılı Kanun'un 18/2 ile 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddeleri gereğince davaya katılan olarak kabulüne, incelemenin katılanlar vekillerinin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklara yüklenen eylemlerin sübutu halinde 5237 sayılı Kanun'un 257/1. maddesinde düzenlenen icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği, bu suçun söz konusu maddede öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 25.06.2013 tarihli sorgular ile hüküm tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği ve kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya...