Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3851 E., 2024/5660 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2006/127 E., 2021/305 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay 14. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Çekişmeli .... ili, ... ilçesi, Konak Mahallesi çalışma alanında bulunan 42 ada 58 ve 59 parsel sayılı taşınmazların dedeleri... .... kaldığını ve ...'a taşınmazdan istifade etmesi için bırakıldığını, ancak ...'ın taşınmazı bırakmaması nedeniyle meni müdahale davası açıldığı daha sonra da meni müdahale kararı verildiğini belirtip davacılara vasiyet yoluyla kalan taşınmazların tapu kayıtlarının iptaliyle davacılar adlarına tesciline karar verilmesini istemiştir.
2.Yargılama sırasında HMK'nın 125 inci maddesi uyarınca ...'a ve ...'a açtığı davadan vazgeçip son tapu kayıt malikleri .... Yapı Anonim Şirketine ve .... husumet yöneltmiştir.
II. CEVAP
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
III.