Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4325 E., 2024/3073 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2079 E., 2023/1277 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 3. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2017/72 E., 2022/186 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine, davalının istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının davalı bankadan 21.09.2011 tarihinde 30.000,00 TL tutarlı 12 ay vadeli kredi kullandığını, kredi veren davalı bankanın bir kısım dava dışı bankalar ile birlikte ortak hareket ederek rekabete aykırı eylem ile faiz oranını yükselttiklerinin Rekabet Kurulu kararı ile sabit olduğunu, davacının davalı bankanın eylemi nedeni ile gördüğü zarara karşılık zararının 3 katını talep etme haklarını saklı tutarak, şimdilik 2.000,00 TL'nin kredi kullanım tarihinden itibaren başlayacak faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, davacının Rekabet Kurulu kararında belirtilen dönemde kredisinin bulunmadığını, karardaki orandan daha düşük oranda...