Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/6767 E., 2024/7063 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/6767
- Karar No
- 2024/7063
- Konu
- Görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1477 Esas, 2021/1403 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun (1136 sayılı Kanun) 59. maddesinin son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin verilen hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesine istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1)İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.12.2020 tarihli ve 2019/617 Esas, 2020/346 sayılı Kararı ile sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 257/2, 62, 50, 52/2. maddeleri uyarınca 75 tam gün karşılığı 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmolunmuştur.
2)Sanığın, katılan vekilinin ve O yer Cumhuriyet savcısının istinaf istemi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 08.07.2021 tarihli ve 2021/1477 Esas, 2021/1403 sayılı Kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 257/1.
SAYISI : 2021/1477 Esas, 2021/1403 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun (1136 sayılı Kanun) 59. maddesinin son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin verilen hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesine istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1)İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.12.2020 tarihli ve 2019/617 Esas, 2020/346 sayılı Kararı ile sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 257/2, 62, 50, 52/2. maddeleri uyarınca 75 tam gün karşılığı 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmolunmuştur.
2)Sanığın, katılan vekilinin ve O yer Cumhuriyet savcısının istinaf istemi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 08.07.2021 tarihli ve 2021/1477 Esas, 2021/1403 sayılı Kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 257/1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/14048 E., 2024/7072 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/11713 E., 2024/7071 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/4028 E., 2024/7070 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/6567 E., 2024/7062 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3341 E., 2024/4897 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2450 E., 2024/4896 K.11 Haziran 2024