Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/2044 E., 2024/4988 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/2044
- Karar No
- 2024/4988
- Konu
- Tefecilik
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1806 E., 2022/2246 K.
SUÇ : Tefecilik
KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 26.12.2022 tarihli ve 2022/1806 Esas, 2022/2246 sayılı ek Kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrasına istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında, Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2022 tarihli ve 2019/1502 Esas, 2022/706 sayılı Kararı ile zincirleme tefecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 241 inci ve 43 üncü maddelerinin birinci fıkraları ile 53 üncü maddesi uyarınca neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 120 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 05.12.2022 tarihli ve 2022/1806 Esas, 2022/2246 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı...
SAYISI : 2022/1806 E., 2022/2246 K.
SUÇ : Tefecilik
KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 26.12.2022 tarihli ve 2022/1806 Esas, 2022/2246 sayılı ek Kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrasına istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında, Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2022 tarihli ve 2019/1502 Esas, 2022/706 sayılı Kararı ile zincirleme tefecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 241 inci ve 43 üncü maddelerinin birinci fıkraları ile 53 üncü maddesi uyarınca neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 120 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 05.12.2022 tarihli ve 2022/1806 Esas, 2022/2246 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4241 E., 2024/4773 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/2554 E., 2024/4991 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/2048 E., 2024/4989 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/1642 E., 2024/4987 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/4253 E., 2024/4986 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/597 E., 2024/4985 K.2 Mayıs 2024