Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4241 E., 2024/4773 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/4241
- Karar No
- 2024/4773
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1913 E., 2024/526 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karabük İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/84 E., 2022/59 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 11.03.2021 tarihinde davalı Kuruma başvurarak ... babası ... Güney'den dolayı aylık bağlanması talebinde bulunduğunu, davalı Kurumca yapılan araştırma neticesinde müvekkilinin eski eşi ile fiilen birlikte yaşadığını tespit edildiği bahsiyle maaş bağlanması talebinin 60991618-3/1217888 sayılı karar ile reddedildiğini, oysa birlikte yaşamalarının söz konusu olmadığını belirterek, davalı Kurumun 22.01.2021 tarih 60991618-3/1217888 sayılı işleminin iptalini, müvekkile aylık bağlanmasına, davalı tarafından ödenmeyen aylıkların başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/1913 E., 2024/526 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karabük İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/84 E., 2022/59 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 11.03.2021 tarihinde davalı Kuruma başvurarak ... babası ... Güney'den dolayı aylık bağlanması talebinde bulunduğunu, davalı Kurumca yapılan araştırma neticesinde müvekkilinin eski eşi ile fiilen birlikte yaşadığını tespit edildiği bahsiyle maaş bağlanması talebinin 60991618-3/1217888 sayılı karar ile reddedildiğini, oysa birlikte yaşamalarının söz konusu olmadığını belirterek, davalı Kurumun 22.01.2021 tarih 60991618-3/1217888 sayılı işleminin iptalini, müvekkile aylık bağlanmasına, davalı tarafından ödenmeyen aylıkların başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4187 E., 2024/4827 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3978 E., 2024/4823 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3974 E., 2024/4781 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/2554 E., 2024/4991 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/2048 E., 2024/4989 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/2044 E., 2024/4988 K.2 Mayıs 2024