Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10331 E., 2024/1223 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/968 Esas, 2023/1780 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 15. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/877 Esas, 2020/1110 Karar
Taraflar arasındaki müdahalenin önlenmesi, eski hale getirme ve tazminat davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın aktif husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; B Blok 10 nolu dairenin önünde bulunan açık teras alanı zemin kaplamalarının sökülerek mebran serilmesi, şap atılması ve yeniden seramik kaplanması gerektiğini, davalının komşuluk hukukuna aykırı davranışları sebebiyle müvekkile ait A Blok 12 nolu daire ve bu dairenin bulunduğu binada meydana gelen zararların giderilmesi amacıyla öncelikle yapılan delil tespiti doğrultusunda gerekli tadilatların davalı tarafça aynen yerine getirilmesine ya da tarafına verilecek yetki üzerine tadilatın yapılmasına ve bu tadilat bedelinin davalı tarafça tazmin edilmesine, yine davalı tarafın sebep olduğu zararlar sebebiyle halihazırda yapılmış...