Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
E. 2023/10949 • K. 2024/3084 • 13 Mart 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2738 Esas, 2023/1620 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/44 Esas, 2022/307 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan muhdesat bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Malatya ili, Battalgazi ilçesi, ... köyü 275 ada 8 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan muhdesata kamulaştırmasız el atıldığını belirterek kamulaştırmasız el atılan muhdesatların bedelini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; Malatya kuzey çevre yolu proje güzergahı için ... ve ... Mahalleleri sınırları içerisine rastlayan taşınmazların 3194 sayılı Kanun'un 18 inci maddesi uygulaması sonucu yola terk edilen kısımları üzerine yer alan müştemilat bedellerinin ödenmesi için kamulaştırılmasına karar verildiğini, Malatya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/14 D.
SAYISI : 2022/2738 Esas, 2023/1620 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/44 Esas, 2022/307 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan muhdesat bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Malatya ili, Battalgazi ilçesi, ... köyü 275 ada 8 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan muhdesata kamulaştırmasız el atıldığını belirterek kamulaştırmasız el atılan muhdesatların bedelini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; Malatya kuzey çevre yolu proje güzergahı için ... ve ... Mahalleleri sınırları içerisine rastlayan taşınmazların 3194 sayılı Kanun'un 18 inci maddesi uygulaması sonucu yola terk edilen kısımları üzerine yer alan müştemilat bedellerinin ödenmesi için kamulaştırılmasına karar verildiğini, Malatya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/14 D.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.