Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12494 E., 2024/3090 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Mart 2024
- Esas No
- 2023/12494
- Karar No
- 2024/3090
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/891 Esas, 2023/834 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı bir kısım davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalıların iştirak halinde tamamına sahip oldukları İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, Selami Ali Mahallesi 146 ada 21 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binada 8 daire bulunduğunu ve henüz kat mülkiyeti tesis edilmediğini öne sürerek taşınmaz üzerindeki ortaklığın aynen taksimine, mümkün olmadığı takdirde satılarak giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1. Bir kısım davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 1/3 paya sahip olduklarını, taşınmazda toplam 9 daire bulunduğunu, fiilen yapılan taksim sonucunda her hissedara 3 daire
düştüğünü, bu nedenle taşınmazın aynen bölünerek gerekirse para eklenmek suretiyle ortaklığın giderilmesini istediklerini savunmuştur.
2. Davalılardan ...
SAYISI : 2021/891 Esas, 2023/834 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı bir kısım davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalıların iştirak halinde tamamına sahip oldukları İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, Selami Ali Mahallesi 146 ada 21 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binada 8 daire bulunduğunu ve henüz kat mülkiyeti tesis edilmediğini öne sürerek taşınmaz üzerindeki ortaklığın aynen taksimine, mümkün olmadığı takdirde satılarak giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1. Bir kısım davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 1/3 paya sahip olduklarını, taşınmazda toplam 9 daire bulunduğunu, fiilen yapılan taksim sonucunda her hissedara 3 daire
düştüğünü, bu nedenle taşınmazın aynen bölünerek gerekirse para eklenmek suretiyle ortaklığın giderilmesini istediklerini savunmuştur.
2. Davalılardan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12583 E., 2024/3098 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/179 E., 2024/3094 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1194 E., 2024/3092 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12653 E., 2024/3088 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10688 E., 2024/3086 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10949 E., 2024/3084 K.13 Mart 2024