Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10978 E., 2024/1590 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/10978
- Karar No
- 2024/1590
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/400 Esas, 2023/1436 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 14. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/420 Esas, 2020/493 Karar
Taraflar arasındaki müdahalenin önlenmesi davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı şirket vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, Fatih ilçesi, ... Mahallesi, 232 Pafta, 915 ada 24 parsel sayılı taşınmazda dava dilekçesi tebliğ edilmeksizin tensip ile acele tespit kararı verilmesini, davanın kabulü ile davalıların, herhangi bir Kat Malikleri Kurul Kararı olmaksızın yönetim planına ve mimari projeye aykırı olarak; binanın giriş sahanlığında güvenlik kamerası koymak, 1. Kat merdiven boşluğuna klima hortumu koymak, binanın arka dış cephesine klima motoru monte etmek ve binanın ön dış cephesine; beyaz plastik kaplama madde yapıştırılmak suretiyle yapılan müdahalelerin menine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...
SAYISI : 2021/400 Esas, 2023/1436 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 14. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/420 Esas, 2020/493 Karar
Taraflar arasındaki müdahalenin önlenmesi davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı şirket vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, Fatih ilçesi, ... Mahallesi, 232 Pafta, 915 ada 24 parsel sayılı taşınmazda dava dilekçesi tebliğ edilmeksizin tensip ile acele tespit kararı verilmesini, davanın kabulü ile davalıların, herhangi bir Kat Malikleri Kurul Kararı olmaksızın yönetim planına ve mimari projeye aykırı olarak; binanın giriş sahanlığında güvenlik kamerası koymak, 1. Kat merdiven boşluğuna klima hortumu koymak, binanın arka dış cephesine klima motoru monte etmek ve binanın ön dış cephesine; beyaz plastik kaplama madde yapıştırılmak suretiyle yapılan müdahalelerin menine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7033 E., 2024/1596 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/2624 E., 2024/1594 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11838 E., 2024/1592 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10908 E., 2024/1588 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10732 E., 2024/1586 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/363 E., 2024/1584 K.13 Şubat 2024