Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11040 E., 2024/3971 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2009/66 Esas, 2013/23 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Darende Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.08.2010 Tarihli ve 2010/135 Esas, 2010/272 Karar Sayılı Kararı
Dava konusu 110 ada 22 parselin kadastro tespitinin kesinleşmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
B. Darende Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.11.2011 Tarihli ve 2011/390 Esas, 2011/202 Karar Sayılı Kararı
Dava konusu 110 ada 22 parselin kadastro tespitinin kesinleşmediği, bu nedenle Kadastro Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
C. Darende Kadastro Mahkemesinin 04.10.2013 Tarihli ve 2009/66 Esas, 2013/23 Karar Sayılı Kararı
Dava konusu 110 ada 22 parsel sayılı taşınmazın davacılar adına kayıtlı olduğu, dava dilekçesinde davacılara ait tapu kaydının kapsadığı 110 ada 22 parselin eksik ölçüldüğü, bir kısmının yol olarak bırakıldığının iddia edildiği, 110 ada 22 parsel sayılı taşınmaz hakkında kadastro mahkemesinde açılmış bir dava olmadığı 10.09.2009 ile 09.10.2009 tarihleri arasında askıya çıkan tutanak hakkında askı süresi içinde dava açılmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun)"İnceleme yeri" başlıklı 22 nci maddesinin 2 nci fıkrası şöyledir.