Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/95 E., 2024/3955 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
1 Nisan 2024
Esas No
2024/95
Karar No
2024/3955

Karar Özeti


MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/38 Esas, 2023/27 Karar
TALEP EDEN : ...Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Eğitim Sağlık Turizm İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Pasinler Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.04.2023 Tarihli ve 2023/6 Tereke Esas, 2023/8 Karar Sayılı Kararı
Müteveffanın vefat etmeden önceki adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Gebze 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.11.2023 Tarihli ve 2023/38 Tereke Esas, 2023/27 Karar Sayılı Kararı
Dosya kapsamından müteveffanın bakım ve gözetiminin sürekli olarak kaldığı Özel ...Bakım ve Rehabilitasyon Merkezinde gerçekleştirildiği ve dolayısıyla bakım evinde sürekli yerleşmek amacıyla bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 589 uncu maddesi uyarınca terekenin teslimi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla